Miesystävänsä tappanut ja paloitellut nainen katui vain yhtä asiaa: Olisiko hienosti tatuoidut kädet voinut säästää?
Arman ja Suomen rikosmysteerit -jaksossa käsitellään lokakuussa 2018 mystisesti kadonneen miehen tapausta. Tytär teki kuusikymppisestä isästään katoamisilmoituksen poliisille Varkaudessa. Mies oli nähty edellisen kerran saman vuoden huhtikuussa – puoli vuotta aikaisemmin. Eläkeläismies harrasti moottoripyöriä ja oli juuri ennen katoamistaan palannut yhdessä naisystävänsä kanssa Yhdysvalloista moottoripyörälehden järjestämältä matkalta. Poliisin tutkinnoissa kävi ilmi, että mies oli joutunut matkan aikana pidätetyksi naisystävänsä pahoinpitelystä ja hänet oli vapautettu 14 000 euron lunnaita vastaan, jotka matkanjärjestäjä oli maksanut. Jaksossa kerrotaan, että naisystävä oli tehnyt lukuisia pahoinpitelysyytteitä miehestä myös Suomessa. ”Pahoinpitelyt olivat aina silloin kun hän oli humalassa, ja öisin. Päivisin hän pyysi anteeksi tekojaan ja lupasi korvata tekonsa. Hän oli kuin mitään ei ollut tapahtunut. Hänen tyypillinen lauseensa oli: ”Sovitaanko, ettei mitään ole tapahtunut?”” Nainen kertoi kuulustelussa. Väitettyjen pahoinpitelyiden jälkeisiin lääkärinlausuntoihin naisystävää tutkinut lääkäri kirjoitti: Ei näkyviä vammoja. Miehellä oli useampia aikuisia lapsia. Kukaan lapsista ei tunnistanut naisystävän kuvailuja isänsä väkivaltaisista piirteistä, vaan kuvailivat itse häntä ennemmin leppoisaksi isäksi. Poliisitutkimusten aikana poliiseille piirtyi naisystävän lausunnoista mielikuvituksellinen kuva. Tarinoita tuli paljon, mutta asiaa vähän ja sen seurauksena kaikki naisystävän haastattelut päädyttiin kuvaamaan ja litteroimaan. Vasta sillä tavalla poliisi pääsi tekijän jäljille. ”Hän oli hankalin kuulusteltava, mitä minun poliisiuralla on koskaan ollut”, toteaa rikosylikonstaapeli Markku Lamberg ohjelmassa. Kuukausien kuulustelujen jälkeen naisystävä teki tunnustuksen paloittelusurmasta. Hän kertoi viiltäneensä uhrin kaulaa vahingossa veitsellä puolustaessaan itseään baari-illan jälkeisessä riitatilanteessa. Nainen oli jättänyt uhrin lattialle, palannut asuntoon seuraavana päivänä ja löytänyt miesystävänsä viiltovammaan kuolleena. Nainen oli järkyttynyt ja harkinnan jälkeen katsonut parhaaksi paloitella ruumis ja hävittää se polttamalla. Lamberg kysyi naiselta, eikö miesystävän pilkkominen tuntunut pahalta. ”Ainut mikä häntä harmitti olivat uhrin hienosti tatuoidut kädet. Hän ajatteli, että voisiko niitä jotenkin säästää”, Lamberg jatkaa muistellessaan naisen kuulusteluita. Naisen omakotitaloon tehtiin perusteellinen tekninen tutkinta, mutta uhrista ei löytynyt edes luunsirpaleita. Tämä sai poliisin epäilemään, olisiko uhrin paloittelu- ja polttaminen naisen mielikuvituksen tuotosta. Ruumista etsittiinkin perusteellisesti ja pitkään myös Kuhmon metsistä, mistä uhrin puhelimen viimeiset tolppatiedot löytyivät. Naisystävä tuomittiin käräjäoikeudessa 9,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen taposta, hautarauhan rikkomisesta, törkeästä varkaudesta, sekä rekisterimerkintärikoksesta. Hän esitti loppuun asti näkemyksen, jonka mukaan hän oli lukuisten pahoinpitelyiden uhri ja syyllinen tappoon vain itsepuolustuksen kautta. Arman ja Suomen rikosmysteerit tiistaisin kello 21 Nelosella ja Ruudussa. #suomenrikosmysteerit Arman ja Suomen rikosmysteerit perustuu todellisiin rikostapauksiin. Yksityisyyden turvan suojaamiseksi henkilöiden ja paikkojen nimiä on muutettu. Haastattelut ovat aitoja, mutta tapahtumat ovat dramatisoitu. Dramatisoinneissa nähtävät paikat ja henkilöt eivät liity alkuperäisiin tapahtumiin.
